『AMPLA 학술출판연구』

AMPLA Journal of Scholarly Publishing and Editorial Systems

1. 발간 취지 (Aims)

학문의 성과는 출판을 통해 비로소 공동체의 지식이 된다. 그러나 정작 그 출판의 과정 — 투고와 동료심사, 편집과 의사결정, 배포와 보존, 그리고 이를 떠받치는 편집·관리 시스템 — 은 오랫동안 연구의 배경으로만 다루어져 왔다. 디지털 전환, 오픈 액세스의 확산, 연구 평가 체계의 재편, 그리고 생성형 인공지능의 등장은 학술 커뮤니케이션의 지형을 근본적으로 바꾸고 있으며, 이제 학술 출판 그 자체가 엄정한 학문적 탐구의 대상이 되어야 할 필요가 그 어느 때보다 절실하다.

『AMPLA 학술출판연구』는 이러한 문제의식 위에서 창간되었다. 본지는 학술지 편집·관리 시스템 (editorial and journal management systems)과 학술 출판(scholarly publishing) 전반을 연구 대상으로 삼아, 이론적 논의와 실증적 분석, 그리고 현장의 사례를 아우르는 학제간 담론의 장을 지향한다. 본지는 학술 커뮤니케이션을 단순한 기술·행정의 문제로 환원하지 않고, 지식이 생산· 검증·유통·보존되는 사회적·제도적·기술적 체계로 파악하며, 그 작동 원리와 변화의 동학을 규명하는 연구를 폭넓게 수용한다.

특히 본지는 연구 인프라로서의 저널 시스템에 주목한다. 오픈소스 저널 관리 시스템의 확산은 학술 출판의 진입 장벽을 낮추는 동시에, 편집 워크플로·메타데이터·상호운용성·지속가능성 등 새로운 연구 과제를 제기하였다. 본지는 이러한 기술적 토대와 그 위에서 이루어지는 편집·심사·정책적 실천을 함께 조망함으로써, 학술 출판 연구와 정보학·과학기술학·정책학을 잇는 가교가 되고자 한다.

2. 연구 범위 (Scope)

본지는 다음 주제 영역에 관한 독창적 연구를 환영한다. 아래 목록은 예시이며, 저널 시스템과 학술 출판에 관련된 주제라면 학문 분과를 가리지 않는다.

• 학술 커뮤니케이션의 이론과 역사: 학술지 제도의 형성과 변천, 지식 유통의 사회학
• 동료심사(peer review) 제도와 혁신: 공개심사(open peer review), 등록보고서(registered reports), 출판 후 심사, 심사자 보상·편향·신뢰성
• 저널 관리 시스템과 편집 워크플로: OJS 등 오픈소스 플랫폼, 투고·심사·편집·제작 파이프라인, 연구 인프라와 지속가능성, 사용성 연구
• 오픈 액세스·오픈 사이언스: 접근 모델, 오픈 데이터·오픈 방법론, 프리프린트, 정책과 형평성
• 연구 평가와 계량서지학(bibliometrics): 인용·영향력 지표, 대안 지표(altmetrics), 평가 제도의 효과
• 출판 윤리와 연구 진실성: 표절·중복게재·이해상충·저자권, 논문 철회(retraction), 페이퍼밀·부정행위 탐지
• 메타데이터·식별자·상호운용성: DOI·ORCID·JATS/XML, 시맨틱 마크업, 색인·검색·연계
• 디지털 보존과 장기 아카이빙: 지속가능한 보존 전략, 재현성과 데이터 큐레이션
• 인공지능과 학술 출판: 생성형 AI의 저술·심사 활용과 위험, 자동화·탐지, 정책과 규범
• 학술지 정책·거버넌스·비즈니스 모델: 편집 정책, 재정 모델, 학회·출판사·도서관의 역할
• 국내 학술 생태계와 정책: 한국 학술지 평가·색인(KCI 등), 국제화, 언어와 형평성

3. 본지의 지향 (Editorial Vision)

1. 엄정성 — 투명하고 공정한 동료심사를 통해, 게재되는 모든 연구의 신뢰성을 담보한다.
2. 개방성 — 오픈 액세스를 원칙으로 하여, 연구 성과가 담장을 넘어 폭넓게 활용되도록 한다.
3. 연결성 — 투고에서 심사·출판·열람에 이르는 전 과정을 디지털 플랫폼으로 매끄럽게 잇고, 연구자·편집자·사서·정책 입안자·독자를 하나의 담론 공동체로 연결한다.
4. 학제성 — 정보학·과학기술학·정책학·경영학·인문사회 등 다양한 관점의 교차를 장려한다.

4. 게재 논문의 유형

• 연구논문(Original Article): 이론·실증·설계 연구의 독창적 성과
• 총설(Review): 특정 주제의 연구 동향을 종합·비평하는 문헌 고찰
• 사례연구(Case Study): 저널·기관·시스템 운영의 실제 사례 분석
• 정책논단(Policy Forum): 제도·정책에 대한 분석과 제언
• 단신·서평(Note & Book Review): 짧은 보고, 서평, 시스템·도구 리뷰

5. 심사 정책 (Peer Review Policy)

본지는 이중盲 동료심사를 원칙으로 한다. 투고된 원고는 편집위원회의 예비 검토(범위·형식·연구윤리)를 거친 뒤, 해당 분야 전문가 최소 2인에게 심사가 의뢰된다. 심사자는 독창성·타당성·명료성·기여도를 기준으로 평가하며, 편집위원회는 심사 결과를 종합해 게재·수정 후 재심·거절을 결정한다. 수정 요청 시 저자는 수정본과 응답서를 제출하며, 필요 시 추가 심사를 진행한다. 모든 심사 기록은 시스템에 투명하게 보존된다.

6. 출판 윤리 (Publication Ethics)

본지는 국제 출판윤리위원회(COPE)의 원칙을 준용하여, 표절·중복게재·데이터 조작·부당한 저자 표기· 이해상충을 엄격히 금지한다. 연구 대상에 인간·동물이 포함된 경우 관련 윤리 심의(IRB 등) 준수를 요구하며, 게재 후 중대한 오류나 부정이 확인될 경우 정정(correction)·우려표명(expression of concern)· 철회(retraction) 절차를 따른다. 생성형 AI의 활용은 그 범위와 방식을 원고에 명시하도록 한다.

7. 발간 및 접근 (Publication & Access)

본지는 온라인으로 발간되며, 게재 확정된 논문은 편집·조판을 거쳐 오픈 액세스로 공개된다. 독자는 회원 여부와 무관하게 논문을 열람·내려받을 수 있으며, 각 논문에는 지속가능한 식별자(DOI 등)를 부여하여 인용과 보존을 지원한다. 저작권 및 이용 조건은 [크리에이티브 커먼즈(CC BY 등)] 라이선스에 따른다.

8. 편집위원회 (Editorial Board)

본지는 학술 출판·정보학·정책 등 관련 분야의 전문가로 편집위원회를 구성한다. 편집위원장 1인, 편집위원 [ ]인, 국제 자문위원 [ ]인으로 구성하며, 구성 현황은 별도 페이지에 게시한다. (창간호 기준 구성은 추후 공지)

9. 독자와 기여자

본지는 학술 출판·편집 시스템·연구 정책에 관심을 둔 연구자와 실무자를 주요 독자·기여자로 한다. 대학·연구기관의 연구자, 학술지 편집자와 사서, 출판·플랫폼 실무자, 연구정책 입안자, 그리고 이 분야에 입문하는 대학원생의 활발한 참여를 기대한다.

10. 투고 안내

논문 투고는 온라인 투고·심사 시스템(https://jnl.ampla.page/ampla)을 통해 상시 접수한다. 회원가입 (또는 소셜 로그인) 후 로그인하여 **[새 투고]**에서 투고 마법사에 따라 원고와 서지정보를 제출하면 된다. 원고 규정과 서식은 투고 규정 페이지를 참조하고, 문의는 편집위원회 사무국(admin@ampla.page)으로 연락한다.

본지는 학술 출판이라는 실천을 연구의 대상이자 방법으로 삼아, 지식이 더 정직하고 더 개방적으로 순환하는 길을 함께 탐구하고자 한다. 연구자 여러분의 관심과 투고를 기다린다.